窺一般而知全貌！近期由于龐大集團(tuán)的“財(cái)務(wù)危機(jī)”事件已經(jīng)引起了資本市場(chǎng)的高度關(guān)注。然而還沒(méi)有平息風(fēng)浪，又一重磅“炸彈”般的消息傳出：龐大集團(tuán)董事長(zhǎng)被申請(qǐng)資產(chǎn)凍結(jié)，財(cái)產(chǎn)高達(dá)近五千萬(wàn)。此消息后，業(yè)內(nèi)猜測(cè)很可能再次觸發(fā)了公告義務(wù)，但龐大集團(tuán)未做出相應(yīng)的披露，因此很可能“又”是一次的“信披違規(guī)”！

龐慶華“又”將面臨違規(guī)懲罰？

7月12日，北京銀行股份有限公司新源支行與北京中冀立新國(guó)際貿(mào)易有限公司等申請(qǐng)與前財(cái)產(chǎn)保全民事裁定書(shū)已經(jīng)發(fā)布。裁定書(shū)顯示：申請(qǐng)人北京銀行股份有限公司新源支行于2018年7月12日向法院提出訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)被申請(qǐng)人北京中冀立新國(guó)際貿(mào)易有限公司、中冀貿(mào)易有限責(zé)任公司、龐慶華、中冀樂(lè)業(yè)（北京）房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、北京中冀福慶專用車有限公司、北京金塔山物資供銷有限公司名下價(jià)值四千九百八十八萬(wàn)七千零四十七元三角九分的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查封、凍結(jié)。

根據(jù)裁定書(shū)的內(nèi)容，近五千萬(wàn)的財(cái)產(chǎn)被申請(qǐng)凍結(jié)，其造成的損失是不言而喻的。而具體到實(shí)際數(shù)據(jù)上，龐大集團(tuán)已經(jīng)觸及到了公告義務(wù)。

投資人士分析，龐大集團(tuán)的財(cái)報(bào)顯示，2012年至2017年間，公司僅2016年扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤(rùn)為正。2017年龐大集團(tuán)財(cái)報(bào)統(tǒng)計(jì)，2017年全年公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入704.85億元，歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)2.12億元，同比下降44.45%。而經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~為-24.9億元。

按照虧損利潤(rùn)計(jì)算，從此次財(cái)產(chǎn)凍結(jié)導(dǎo)致的損益能達(dá)到上市公司最近一個(gè)會(huì)計(jì)年度經(jīng)審計(jì)凈利潤(rùn)的10%，金額或已超過(guò)100萬(wàn)元人民的訴訟、仲裁事項(xiàng)。

    除此之外，根據(jù)國(guó)家《證券法》中有關(guān)信息披露義務(wù)的具體條款發(fā)現(xiàn)，對(duì)專業(yè)機(jī)構(gòu)出具專業(yè)文件必須予以披露。

遺憾的是，從7月20日起直到目前，已經(jīng)過(guò)去了一個(gè)月的時(shí)間，龐大集團(tuán)以及董事長(zhǎng)龐慶華并未做出任何回應(yīng)，相應(yīng)的信息披露公告也未發(fā)出，如果以此發(fā)展下去，或許龐慶華又要面臨違規(guī)懲罰，甚至法律的制裁。

“龐慶華們”屢次違規(guī)攪亂資本市場(chǎng)？

眾所周知，龐慶華被申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)凍結(jié)，若涉及到“信披違規(guī)”，已經(jīng)不是一件新鮮事。此前，龐慶華及集團(tuán)已經(jīng)不是第一次遭到違規(guī)處罰：

4月28日，龐大集團(tuán)收到了中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)的《調(diào)查通知書(shū)》；

5月份時(shí)，龐大集團(tuán)收到了中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)《行政處罰事先告知書(shū)》的公告(以下簡(jiǎn)稱‘公告’)。公告顯示，經(jīng)查，公司實(shí)控人龐慶華、公司涉嫌未如實(shí)披露權(quán)益變動(dòng)情況，未按規(guī)定披露關(guān)聯(lián)交易，未披露自身涉嫌犯罪被司法機(jī)關(guān)調(diào)查等違法事實(shí)。中國(guó)證監(jiān)會(huì)擬決定對(duì)龐大集團(tuán)給予警告，并處60萬(wàn)元罰款；對(duì)龐慶華給予警告，并處以90萬(wàn)元罰款；對(duì)相關(guān)當(dāng)事人武成、劉中英給予警告并處罰款。

而在前不久，龐大集團(tuán)又因董事長(zhǎng)龐慶華隱瞞“收益互換”融資，證監(jiān)會(huì)給予頂格罰款。

……

接二連三的觸及到資本市場(chǎng)的監(jiān)管“紅線”，龐慶華意欲何為？尤其是在此次北京銀行進(jìn)行資產(chǎn)凍結(jié)的申請(qǐng)事件中，龐慶華為何還要頂風(fēng)作案？業(yè)內(nèi)人士表示，或許龐慶華目前已經(jīng)到了身不由己的地步，因?yàn)槿绻读吮本┿y行對(duì)其財(cái)產(chǎn)凍結(jié)的消息，其它銀行間出現(xiàn)連鎖反應(yīng)，也會(huì)和北京銀行一樣采取相同的措施，屆時(shí)則會(huì)帶來(lái)更大的資金問(wèn)題，這一點(diǎn)是龐慶華無(wú)法面對(duì)的窘境，正所謂“兩害相較取其輕”，因此龐慶華寧愿再次“得罪”證監(jiān)會(huì)，也不會(huì)冒銀行采取措施的巨大風(fēng)險(xiǎn)。

相關(guān)人士還認(rèn)為，龐慶華及龐大集團(tuán)的失信、造假欺騙行為已經(jīng)嚴(yán)重影響到了A股市場(chǎng)的正常運(yùn)行，廣大投資者對(duì)于國(guó)家“獨(dú)角獸”、“龍頭股”本抱著很大的信心進(jìn)行投資，現(xiàn)如今市場(chǎng)中不斷出現(xiàn)“龐慶華們”，不免讓人對(duì)股市有所擔(dān)憂，“龐慶華現(xiàn)象”何時(shí)休？攪亂市場(chǎng)秩序的恰恰是股民最為信賴的公司，引起相關(guān)部們的高度重視調(diào)查并非沒(méi)有原因，畢竟這已經(jīng)涉及到了整個(gè)資本市場(chǎng)的公平、公正、透明環(huán)境的塑造，維護(hù)市場(chǎng)穩(wěn)定是當(dāng)務(wù)之急。

龐慶華失信或許是“壓倒駱駝的最后一根稻草”

事實(shí)上，龐慶華個(gè)人對(duì)龐大集團(tuán)的影響在近年來(lái)一直未斷。坊間經(jīng)常曝出關(guān)于龐慶華“壓榨員工薪資、欺騙股民”等消息。起初不少股民選擇龐大標(biāo)的，堅(jiān)持價(jià)值投資，對(duì)于資金鏈的供給持樂(lè)觀態(tài)度，但是龐慶華接二連三的失信行為，似乎已經(jīng)成為了“壓倒駱駝的最后一根稻草”，龐大集團(tuán)或?qū)⒚媾R著退市的風(fēng)險(xiǎn)。

投資人士進(jìn)一步分析稱，并不是毫無(wú)根據(jù)的猜測(cè)，按照退市新規(guī)規(guī)定，如果5年“信披違規(guī)”被證監(jiān)會(huì)處罰了3次以上，那也觸發(fā)了退市條件。在過(guò)去的強(qiáng)制退市的幾種情況中，只要欺詐發(fā)行、重大違法、財(cái)務(wù)指標(biāo)、交易指標(biāo)幾種，但是最新發(fā)布的征求意見(jiàn)稿中則增加了一條，“信披違規(guī)”的指標(biāo)。很顯然，龐慶華的“指標(biāo)”就要用盡。

拋開(kāi)龐慶華個(gè)人而言，目前龐大集團(tuán)的資金緊張到何種程度已經(jīng)有目共睹，連續(xù)拋售資產(chǎn)用以“自救”，然而面對(duì)的確是“龐大”的債務(wù)數(shù)額，此番做法更像是“以卵擊石”，根據(jù)龐大集團(tuán)的報(bào)表來(lái)看，2011年至2017年，資產(chǎn)負(fù)債率分別為81.33%、85.89%、86.01%、81.9%、80.28%、81.52%、78.93%，平均超80%。

2017年，龐大集團(tuán)的流動(dòng)負(fù)債高達(dá)521.94億元，是流動(dòng)資產(chǎn)的1.15倍。不難發(fā)現(xiàn)，流動(dòng)資產(chǎn)已經(jīng)難以再覆蓋流動(dòng)負(fù)債。

透過(guò)龐大集團(tuán)及龐慶華個(gè)人行為，不禁引發(fā)整個(gè)資本市場(chǎng)的深思：證監(jiān)會(huì)正在不遺余力的進(jìn)行違規(guī)行為的整頓，但是龐慶華及企業(yè)卻鋌而走險(xiǎn)，到底背后隱藏著哪些不為人知的“動(dòng)力”，或者有著多少資金上的“黑幕”？投資者們需要謹(jǐn)慎對(duì)待！

關(guān)鍵詞：龐慶華,龐大,集團(tuán),已經(jīng),市場(chǎng)